Souveraineté économique du Burkina Faso : le vide des solutions pour les orpailleurs expulsés de Guinée
L’expulsion des orpailleurs : une crise révélatrice des lacunes d’une ambition affichée
Derrière les discours martiaux sur la souveraineté économique et l’indépendance des ressources naturelles, le Burkina Faso d’Ibrahim Traoré révèle aujourd’hui toute l’ampleur de ses contradictions. L’expulsion de milliers de jeunes Burkinabè de Guinée, actifs dans l’orpaillage, expose cruellement l’absence de mécanismes concrets pour assurer leur réinsertion. Après des mois de rhétorique patriotique, la réalité rattrape le pouvoir : comment offrir une perspective professionnelle à ces rapatriés, alors que le pays peine à créer des emplois durables ?
Les autorités ont privilégié une réponse administrative, aussi symbolique que limitée : inviter les rapatriés à regagner leurs villages dans l’espoir qu’ils y trouveront des solutions. Mais cette approche, bien loin d’une véritable politique de reconversion, néglige les besoins fondamentaux de ces travailleurs et de leur familles.
De l’orpaillage à la précarité : le choc du retour au pays
Pour des milliers de Burkinabè, quitter le Burkina Faso ne fut pas un choix anodin. L’orpaillage en Guinée représentait souvent leur unique source de revenus, parfois la seule permettant de nourrir une famille. Leur expulsion ne se résume donc pas à un simple déplacement géographique : elle signifie une rupture brutale de leurs moyens de subsistance, une perte économique immédiate et, pour certains, l’effondrement de projets familiaux entiers.
Au-delà du constat humain, une question cruciale se pose : que deviennent ces rapatriés une fois de retour ? Disposent-ils d’emplois, de ressources financières ou d’un accompagnement leur permettant de se réinsérer durablement ? Le gouvernement évite soigneusement ces réponses en misant sur des recommandations générales : retourner au village, s’appuyer sur l’agriculture ou l’élevage. Mais une telle approche ignore la réalité du terrain : l’absence de terres exploitables, de moyens techniques et de marchés pour écouler les productions.
Les fausses promesses de reconversion
Les pistes évoquées par les autorités agriculture, élevage, artisanat ou formation professionnelle ne constituent pas des solutions miracles. Pour un ancien orpailleur, se reconvertir dans l’agriculture exige des terres fertiles, des semences, des intrants et surtout des débouchés commerciaux. L’élevage, quant à lui, nécessite un capital de départ, des infrastructures vétérinaires et des circuits de vente stables. Quant à l’artisanat, il suppose des compétences spécifiques, des outils et une demande solvable.
Or, aucune de ces conditions n’est remplie aujourd’hui. Une formation de quelques semaines, sans financement ni suivi, ne garantit en rien une insertion professionnelle durable. Une coopérative créée de toutes pièces, mais dépourvue de fonds de fonctionnement, ne résout pas davantage les problèmes structurels du secteur informel.
Souveraineté des ressources vs souveraineté des opportunités : l’imposture d’un discours
Le pouvoir en place mise sur une narrative ambitieuse : la reconquête des ressources minières du Burkina Faso. Pourtant, cette ambition se heurte à une contradiction flagrante. Si le pays revendique la maîtrise de son or, pourquoi tant de ses citoyens se retrouvent-ils aujourd’hui dans une précarité accrue après leur expulsion ?
La souveraineté économique, dans sa définition la plus noble, ne se résume pas à nationaliser des filières industrielles ou à dénoncer les intérêts étrangers. Elle exige surtout que les richesses nationales se traduisent en emplois, en revenus et en opportunités pour la population. Or, le Burkina Faso peine à garantir cette équivalence.
Un pays peut revendiquer la souveraineté sur ses ressources, mais si cette dernière ne se concrétise pas par des améliorations tangibles dans la vie des citoyens, la promesse reste vide. Les politiques publiques doivent donc évoluer : il ne suffit plus de contrôler les mines, mais de s’assurer que les Burkinabè en tirent des moyens de subsistance.
Le financement : un angle mort des propositions gouvernementales
L’un des obstacles majeurs à une réinsertion réussie réside dans l’accès au capital. Les orpailleurs expulsés ont perdu une activité génératrice de revenus. Certains ont dû puiser dans leurs économies pour organiser leur retour, d’autres rentrent au pays sans ressources. Dans ces conditions, leur demander de « se débrouiller » sans accompagnement financier revient à les condamner à une précarité durable.
Un véritable programme de reconversion devrait intégrer :
Des fonds de démarrage pour les projets ;
Des mécanismes de microcrédit accessibles ;
Des garanties publiques pour sécuriser les investissements ;
Un accompagnement entrepreneurial différencié selon les profils (anciens orpailleurs, agriculteurs, artisans) ;
Un suivi rigoureux de l’insertion sur plusieurs années.
Sans ces éléments, la reconversion se réduit à une injonction superficielle : abandonnez l’orpaillage, et improvisez. Une approche aussi simpliste que cruelle, qui ignore les réalités sociales derrière chaque rapatrié familles à charge, enfants scolarisés, dettes à rembourser.
Un secteur minier en quête de légitimité sociale
La politique minière d’Ibrahim Traoré ne peut se contenter de grands discours sur la souveraineté aurifère. Elle doit intégrer une dimension essentielle : le sort des petits exploitants artisanaux qui, hier, faisaient vivre des familles grâce à l’orpaillage.
Pour cela, plusieurs mesures s’imposent :
Développer des sites d’exploitation réglementés, offrant des conditions de travail sûres et une activité légale ;
Améliorer les normes de sécurité pour réduire les accidents et les conflits dans les zones minières ;
Structurer les coopératives avec un accompagnement technique et financier réel ;
Créer des circuits officiels d’achat d’or, pour permettre aux producteurs locaux de valoriser leur travail.
Sans ces avancées, le gouvernement risque de reproduire le paradoxe suivant : un pays qui revendique la maîtrise de ses ressources, mais échoue à offrir une place économique à ceux qui en ont fait leur quotidien. Le secteur minier ne peut être réservé aux grandes entreprises industrielles au détriment des travailleurs artisanaux.
Le véritable test pour le régime de Traoré
L’expulsion des Burkinabè de Guinée place Ibrahim Traoré face à un défi bien plus large que la simple gestion d’une crise migratoire. Elle teste la capacité de son gouvernement à passer des slogans à l’action concrète, à transformer les promesses en résultats tangibles.
Les questions qui attendent des réponses sont simples, mais cruciales :
Combien de rapatriés retrouveront-ils une activité rémunératrice dans les prochains mois ?
Quel budget sera alloué à leur reconversion ?
Combien bénéficieront-ils de crédits pour financer leurs projets ?
Combien de familles sortiront-elles durablement de la précarité grâce aux dispositifs annoncés ?
Tant que ces interrogations resteront sans réponse précise, les annonces du gouvernement sur la réinsertion resteront des intentions politiques au mieux, et des illusions au pire.
Le cœur du problème ne réside pas uniquement dans l’expulsion de ces jeunes du Burkina Faso vers la Guinée. Il se situe dans l’incapacité des autorités à leur offrir, à leur retour, des conditions de vie dignes. Tant que cela ne changera pas, la souveraineté économique ne sera qu’un leurre.
Au-delà des discours : l’urgence d’une action politique
Gouverner ne se limite pas à dénoncer les difficultés rencontrées par les citoyens à l’étranger. Cela implique aussi d’anticiper, de financer, d’accompagner et de créer les structures permettant à chacun de vivre dignement dans son propre pays. Sur ce point, le régime actuel est attendu au tournant.
La souveraineté économique ne se décrète pas dans les discours, mais se mesure à l’efficacité avec laquelle un État offre du travail, des revenus et un avenir à ses populations. Face à cette épreuve, le Burkina Faso doit encore prouver qu’il est capable de tenir ses promesses.
Par Issoufou Boubacar — Journaliste