Le 17 mai dernier, lors de la dernière journée de Ligue 1, le match entre Nantes et Toulouse a été stoppé à la 22e minute après l’intrusion de supporters nantais sur la pelouse. Une interruption qui a suscité de vives réactions, notamment de la part du Toulouse Football Club, mécontent de la décision de la commission de discipline de la LFP d’entériner le score de 0-0. Le club toulousain envisage même de contester cette décision devant les instances supérieures.

« Nous regrettons profondément que ce match n’ait pu se dérouler dans des conditions normales. Cette situation interroge sur les mesures que le club aurait pu mettre en place pour permettre au jeu de reprendre. Nous restons également vigilants quant aux potentielles dérives que ce type de décision pourrait engendrer à l’avenir », a déclaré le Toulouse FC dans un communiqué officiel. L’équipe toulousaine aurait préféré une victoire par forfait 3-0, mais c’est le nul qui a été retenu par la commission.

Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, a pris la parole pour éclairer cette décision et répondre aux critiques. Il explique notamment les raisons qui ont poussé la commission à valider le score de 0-0, malgré l’interruption provoquée par les supporters nantais.

Pourquoi entériner le score plutôt que déclarer le match perdu pour Nantes ?

La commission a considéré que, dans ce cas précis, aucune des deux équipes n’avait d’enjeu sportif au moment de l’arrêt du match. En effet, le FC Nantes était déjà relégué en Ligue 2, tandis que Toulouse, quelle que soit l’issue du match, terminait 9e au classement avec 45 ou 47 points. Ainsi, que le score soit entériné en l’état ou que Nantes soit sanctionné d’une défaite, l’impact sur le classement final était identique.

Une décision motivée par l’absence d’avantage sportif

Cette possibilité d’entériner un score, introduite dans le règlement il y a deux ans, vise justement à séparer l’aspect sportif des sanctions disciplinaires. L’objectif est d’éviter qu’un club ne tire profit du comportement des supporters adverses pour obtenir un avantage sportif non mérité. Dans ce dossier, la commission a estimé que donner Nantes perdant n’aurait apporté aucun bénéfice sportif tangible à Toulouse, d’où le choix de valider le score de 0-0.

Pas de jurisprudence dangereuse à craindre

Certains s’interrogent sur le risque que cette décision ouvre la porte à des interprétations abusives à l’avenir. Sébastien Deneux rassure : cette sanction doit être comprise dans son contexte spécifique. Dans la majorité des cas, une autre décision aurait été prise. La commission reste fermement opposée à toute tentative de manipulation du résultat d’un match par des moyens illégitimes, quels qu’ils soient. La vigilance sera maximale pour éviter toute dérive.